安规网

标题: 关于打蛋机额定范围的疑问，求大侠解答。 [打印本页]
作者: n72330200    时间: 2012-5-25 10:41
标题: 关于打蛋机额定范围的疑问，求大侠解答。
关于GB4706.30的3.1.9章节，注103中提到的“对于额定输入功率不超过300W的器具，偏差为-20%”及下一条，这两条的内容应该认为是条件而不是规定的额定功率的负公差吧？' ~. ]0 R% n! L% n4 v4 |+ a7 @
比如，我有一台额定功率为300W的打蛋机，按通用标准来看它的额定功率偏差应该是+20%。
, K+ ~& [* S" c& g+ B- o$ z' z, ~1 |6 B6 j/ v$ z
如有不对，请大侠帮忙指出及纠正，小弟十分感谢。
* ^, q2 v) I$ L) a. H9 H$ r[attach]73536[/attach]
  }) O) g0 Y5 D
作者: n72330200    时间: 2012-5-25 10:43
然后做温升测试，按上图标准中的额定输入功率下工作，可以用偏差的额定输入功率测试还是不能？
作者: 山炮    时间: 2012-5-25 12:56
一、是。" H; Y8 @7 {8 g' r& v
二、那要看实际功率偏差是否超过-20% 。
作者: n72330200    时间: 2012-5-25 14:20
本帖最后由 n72330200 于 2012-5-25 14:21 编辑
- `0 @" |' k. X# Y8 L" {& o4 E
山炮 发表于 2012-5-25 12:56
$ V+ L" R( B# Y' L' S一、是。- Z9 M5 ]; S2 d2 i( q5 {
二、那要看实际功率偏差是否超过-20% 。

: g1 Q9 {) p2 Q" a6 |
. e  A& N) P9 t. L实际是低于-20%，所以我应该用额定功率做了？如果300W的额定功率，我就要加载到300W做对吧？, j: \3 f# n* d* _( [
我认为是这样的，不过工程师说只要加载到300W-20%就行，所以我很疑问。2 L8 {* i) S0 {# K# o0 q
作者: 山炮    时间: 2012-5-25 14:36
“加载到300W-20%就行”标准有这样写吗？！
作者: willing    时间: 2012-5-25 14:44
我到认同你的工程师所言，因电机类产品很i小能达到额定功率，如果加载能到300W-20%就行。且从功率偏差看，只要求《300W+20%， 无下限。
作者: n72330200    时间: 2012-5-26 07:59
山炮 发表于 2012-5-25 14:36
7 [0 m( k, Y0 A( j) p“加载到300W-20%就行”标准有这样写吗？！
# L, H7 U; g6 n3 a( O$ H: u
特标.30中3.1.9章中有提到负偏差，你看看。
作者: 山炮    时间: 2012-5-26 08:50
特标.30中3.1.9章中有提到负偏差，你的产品超出了规定的负偏差，于是认为在额定功率条件下工作更不利。
作者: n72330200    时间: 2012-5-26 09:19
山炮 发表于 2012-5-26 08:50
+ I; u7 q( K3 L, V$ H' {: ]特标.30中3.1.9章中有提到负偏差，你的产品超出了规定的负偏差，于是认为在额定功率条件下工作更不利。
9 L- x4 X: j8 ~$ M. h% p
是的，那-20%是属于负偏差吗？
作者: willing    时间: 2012-5-28 12:27
n72330200 发表于 2012-5-26 07:59
1 Q# b: d7 N- I/ V0 ]特标.30中3.1.9章中有提到负偏差，你看看。
' F8 G* F& j2 v' n" f
是有此说法，既然你的功率达不到额定功率，只有按IFU的所说去做，它应该如你gon工程师所说，加载只能接近300-20%W。
作者: 小小黑    时间: 2012-6-11 10:25
按特标-20%，只要加载到300W+20%-20%之间都正常，现在行业内一般都喜欢小功大标，额定功率标大，实际又达不到功率的要求，俺刚做完一款打蛋器，就因为功率不能达到-20%的要求而被整改。
作者: willing    时间: 2012-6-11 13:44
请问是客户要求的，还是认证公司要求的。我的类似产品也有此问题，但没有要求整改过。
作者: n72330200    时间: 2012-6-14 10:21
willing 发表于 2012-6-11 13:44 4 o" r/ C# I7 w3 a, ?
请问是客户要求的，还是认证公司要求的。我的类似产品也有此问题，但没有要求整改过。

# f1 F: v$ E( E: V1 y4 u7 k# V. _8 N我做的是内部的，工程部拿来让测试下马达合不合格。
作者: willing    时间: 2012-6-14 11:31
我们的一款产品Ratng Plate230V~ 50Hz 230W， Performance test by applying dough hooks for completely mixing the panada (500g flour and 360g water), check the power consumption should be within 150-180W。 只要满足上面的条件就可以了
作者: craigyu    时间: 2012-6-14 11:32
如果产品在规定的测试条件下达到偏差范围内，认为产品可以按这个额定来标，测试在这个范围内做就可以了
# G( z. y) A9 M% f- {( Y% e6 z如果产品达不到偏差要求，按额定或者规定测试条件中严格的来做，否则额定要改。9 R# v% b7 h' E$ q: R' A/ J% v
见3.1.9 normal operation
作者: james369    时间: 2012-6-14 14:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ahead    时间: 2012-6-14 17:20
现在额定电压下加载到额定功率，然后按照11章的电压条件进行测试
作者: willing    时间: 2012-6-15 11:24
craigyu 发表于 2012-6-14 11:32
+ r$ W# M! |* N如果产品在规定的测试条件下达到偏差范围内，认为产品可以按这个额定来标，测试在这个范围内做就可以了
5 {! \6 R! ?2 G# V4 O5 Q如 ...

* Y& @: f, o1 s1 B* b但我的产品并没有因此更改，且通过了CE认证。 从LVD报告看，无下限要求如附件# ^' |7 x% [$ b$ l& @
根据3.1.9， 并没明确说额定要更改， 只是说按10.1测试的Power differs from the ratied power input by more than -20% for appliances having a rated power input not exceeding 300W, 正常运作需在额定Power下测试视为最不利条件。
作者: willing    时间: 2012-6-15 12:03
不好意思，忘了附件
作者: craigyu    时间: 2012-6-15 22:34
willing 发表于 2012-6-15 12:03 ' M/ z5 G1 n: k6 ^: w( D, d
不好意思，忘了附件
3 s; t) A4 \# z' Q5 p" w2 c1 _
我只想说，哪家做的，为什么还没关门5 r! `; d0 L! F8 ?1 d7 m# Q  }" ~+ }
NOTE 103 Operation at rated power input is considered to be more unfavourable if the power input determined
& U: C$ t1 T6 E; X; y8 ^" }during the test of 10.1 differs from the rated power input by more than
/ x6 M: u8 ?1 b8 h* G, J• –20 % for appliances having a rated power input not exceeding 300 W;
. D1 Z9 K. J& E0 T2 p• –15 % (or –60 W if greater) for appliances having a rated power input exceeding 300 W.
作者: willing    时间: 2012-6-18 09:39
craigyu 发表于 2012-6-15 22:34 8 t  W: p  L  N: ^( i. }; t7 h0 a- \
我只想说，哪家做的，为什么还没关门3 N; ~3 C$ u9 F+ X0 a/ b8 l
NOTE 103 Operation at rated power input is considered to be mo ...
% g- k5 i  a( J0 g4 K
我有手头有三家认证公司的报告，inclluding SGS, TUV, ITS, 不过报告不能在此分享，由于有违公司的规定。我个人也接受了这个现状对Hand-Held Mixer. 不过请你指出具体那条有说Rating Power要整改， 如达不到-20%在带载情况下。如有确切的条令，我可以再向他们咨询下。
作者: craigyu    时间: 2012-6-18 10:39
willing 发表于 2012-6-18 09:39
$ ~6 v* L0 U* |4 i我有手头有三家认证公司的报告，inclluding SGS, TUV, ITS, 不过报告不能在此分享，由于有违公司的规定。 ...

6 {' G) m$ b/ G( ~前面条款已经说得很清楚了，不可能不写负偏差的，难道SGS ,TUV, ITS的报告全都不写负偏差？
作者: willing    时间: 2012-6-18 12:04
从我上传的Power Input Table, 是无负偏差的。
作者: Jason020    时间: 2012-7-3 13:20
第10章节的输入测试是没有负偏差的要求，但是如果做输入测试时超过-20%则要按额定功率测试温升。如果输入测试的功率没超过-20%则按说明书要求的负载做就OK了。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2